平权法案的裁决使民主党和共和党分歧严重

周四，美国最高法院(Supreme Court)做出了一项不同寻常的决定，禁止将种族作为大学录取的一个因素，这一决定在国会山造成了严重的党派分歧。民主党人谴责这一裁决是对民权的打击，共和党人则称赞这是朝着不分肤色的文化迈出的早该迈出的一步。

不同的反应并不令人意外。

民主党人长期以来一直支持平权行动，认为这是纠正几个世纪以来基于种族的不公正现象的一项关键努力，尽管它并不完美。这种不公正几乎定义了美国的大部分历史，当时黑人被剥夺了基本权利。

与此同时，共和党人抨击以种族为基础的录取概念已经过时，而且本质上是歧视性的，破坏了纯粹以成绩为基础的教育体系，并在此过程中剥夺了其他学生群体的机会。

周四上午，双方都不失时机地就最高法院的历史性裁决发表了意见，双方的争论得到了充分体现。

“最高法院刚刚裁定，任何美国人都不应该因为种族而被剥夺受教育的机会，”众议院议长凯文·麦卡锡(加州共和党)说。“现在，学生们将能够在平等标准和个人优点的基础上竞争。这将使大学招生过程更加公平，并维护法律下的平等。”

参议院多数党领袖查克·舒默(纽约州民主党)反驳说:“最高法院的裁决在我们国家走向种族正义的道路上设置了巨大的障碍。”“法院的错误决定提醒我们，要确保所有美国人都受到平等对待，我们还有很长的路要走。”

---

更多关于最高法院裁决的报道来自国会山

阅读:最高法院平权法案多数派意见索托马约尔的尖刻异议:裁决推翻了“几十年的先例和重大进步”奥巴马说，平权法案“让几代学生”“证明了我们的归属”特朗普赞扬最高法院对平权法案的裁决:“这是美国伟大的一天”

---

这项裁决——以及双方的激烈反应——突显了两党在种族平等问题上的明显分歧，以及政府在确保种族平等方面的作用。在最近国会就警察暴行、投票权、移民政策和刑事司法改革等问题展开的辩论中，这种冲突一直是焦点。

但也许这些都没有像平权行动那样明确地体现种族问题，平权行动是一种通过对受到歧视的群体给予某些优待来解决历史歧视的做法。周四的决定引起了国会黑人核心小组成员的强烈抗议，他们长期以来一直支持该计划，认为这是纠正历史错误的必要努力，以及由此产生的挥之不去的不平等。

密苏里州民主党众议员科里·布什(Cori Bush)说:“白人占主导地位的机构历来禁止黑人和棕色人种接受高等教育。”“平权法案继续有助于平衡不公平的竞争环境。”

众议院少数党领袖、纽约州民主党人哈基姆·杰弗里斯(Hakeem Jeffries)回应说:“法院对系统性种族主义视而不见，未能维护我们国家多元化、公平和包容的价值观。”杰弗里斯是美国历史上第一位领导政党的黑人议员。“所有学生都应该有公平的机会上大学，无论他们的收入、家乡或种族背景如何。”

共和党人对基于种族的录取持截然不同的看法，他们认为，平权行动政策不是在打击歧视，而是在促进歧视。

参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔(R-Ky.)说:“几十年来，法院对高等教育优先考虑非法社会工程而不是成绩视而不见。”“今天的裁决清楚地表明，大学不能继续因为肤色而歧视聪明、有抱负的学生。”

田纳西州共和党参议员玛莎·布莱克本(Marsha Blackburn)传递了类似的信息，称平权法案是“把学生放在盒子里”。

她在推特上写道:“这让无数申请者的努力工作和多样化背景蒙羞，并要求大学把一个特点看得比其他特点更重要。”“这是错误的，不符合美国精神。”

在种族录取问题上的党派分歧并非国会山独有。最近的民意调查显示，声称属于党派的选民之间也存在类似的明显分歧。皮尤研究中心(Pew Research Center)本月发布的一项这样的调查发现，74%的共和党或倾向共和党的选民不赞成平权行动计划，而54%的民主党人或倾向民主党的选民支持这些计划。

在最高法院任期的最后一天，六名保守派法官做出了一项备受期待的裁决，裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校(University of North Carolina at Chapel Hill)的招生政策不符合宪法第14修正案对平等保护的保证，这对大学的平权行动计划造成了重大打击，并颠覆了大学几十年来增加多样性的努力。

其中一名保守派法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)因其作为最高法院两名非裔美国人之一的身份而受到特别关注。在一次罕见的宣读中，他预测这一决定将标志着高等教育平权行动的终结。

托马斯说:“最高法院今天明确表示，在未来，希望在招生中基于种族歧视的大学必须基于具体证据阐明并证明具有说服力和可衡量的国家利益。”“鉴于法院规定的限制，我非常怀疑有人能够这样做。”

这一决定是在最高法院陷入争议的时刻做出的，两名法官托马斯·阿利托和塞缪尔·阿利托发现自己卷入了道德丑闻，引发了民主党人的怒吼声。

批评人士之一、乔治亚州众议员汉克•约翰逊(Hank Johnson)周四指出，正在进行的道德风暴将托马斯与共和党大捐赠者、房地产开发商哈兰•克劳(Harlan Crow)联系在一起，后者免费为司法人员提供豪华旅行和其他福利。托马斯没有透露这些旅行，但在这些旅行被公开报道后，他遭到了抨击，并否认有任何不当行为。

约翰逊在一份声明中说:“法官‘哈兰·克劳’托马斯和其他五位大法官刚刚宣布我们现在生活在一个不分肤色的国家，把黑人和棕色人种的学生拒之门外。”“这种司法能动主义必须得到扩大最高法院的立法的通过。”