联盟党愿意与波琳·汉森合作，制作不需要的小册子
国家党前座议员杰辛塔·南皮金帕·普赖斯(Jacinta Nampijinpa Price)与一国党领袖波琳·汉森(Pauline Hanson)就“反对脱欧”的书面提案展开合作，并将其发表在官方的全民公投小册子上。上个月，两人在国会大厦会面，讨论了汉森可能做出的贡献。
汉森希望“反对”的小册子中包括“声音”将凌驾于议会至上的主张，这一主张遭到了宪法专家的广泛反对，同时也没有根据地断言，它可能为一个独立的土著国家铺平道路，并在议会中获得“种族排他性”席位。
她在一篇2138字的文章中概述了她反对《声音》的理由。她说，她在6月议会冬季休会前的最后一周，把这篇文章交给了昆士兰州自由国家党参议员保罗·斯卡尔(Paul Scarr)，后者也参加了在普莱斯议会办公室举行的会议。
普莱斯是联合委员会主席，该委员会将制定反对阵营的书面理由，而斯卡尔是副主席。澳大利亚选举委员会(Australian Electoral Commission)必须在投票前至少14天向每个澳大利亚家庭分发支持或反对公投的官方小册子，他们的文件将构成反对的那一半。法律并无规定小册子必须真实或准确。
普莱斯拒绝直接回答有关汉森的争议性观点是否会被接纳的问题，但他表示，委员会“愿意听取所有反对声音的议员的恭敬贡献”。
普莱斯在一份声明中说:“没有人会单独负责撰写‘不做案例’小册子。”
“我承认有很多理由反对工党之声，也有很多人出于很多原因想要反对它。委员会将考虑这些因素，并最终提出一份文件，我们认为这份文件概述了反对它的最有力的理由。”
联盟党有足够的票数控制小册子中反对意见的那一半的内容，而赞成意见则由澳大利亚土著部长琳达·伯尼(Linda Burney)主导，她同意咨询支持声音的中立议员和自由党议员。
根据公投规则，支持和反对阵营各有2000字的篇幅来阐述自己的观点，在议会中投票支持或反对公投法案的政客可以为各自的阵营提供意见，尽管最终版本要得到大多数人的签署。书面案例必须在7月17日前提供给AEC。
汉森的文章中包含了与联盟党类似的反对声音的主流观点——例如，它在法律上有风险，工党未能解释它将如何消除土著的劣势，它将沿着种族界线分裂澳大利亚人——以及更极端的主张，包括声音可能成为创建一个新的土著国家的领跑者。
文章指出:“除了建立原住民国家之外，《声音》也可以作为工具，在议会中设立只由原住民担任的种族专属席位，类似于新西兰的议会。”
它还声称，“一个声音将推翻民选议会的至高无上地位，破坏民选澳大利亚政府的权威”，引发诉讼，导致“多重宪法危机”。
虽然联盟党已经向汉森敞开了大门，但维多利亚州独立参议员利迪亚·索普的发言人表示，在普莱斯办公室试图讨论索普参与No案后，她的办公室没有收到普莱斯办公室的任何回应。索普反对“声音”，理由是它将无能为力，并损害土著主权，她已经明确表示，她希望自己的“进步的不”论点纳入“不”案中。
汉森告诉这个报头，她和斯卡尔单独谈过一次，斯卡尔问她对索普是否应该参与“反对”小册子的看法。
汉森说:“我对斯卡尔说，她不尊重我们的制度，不喜欢议会，她来这里是有正当理由的，我认为她不应该有机会发表意见。”她声称斯卡尔同意她的观点。
斯卡尔拒绝对汉森的说法发表评论，称讨论私人谈话是不合适的，但他表示，他和普莱斯将以“同样尊重的方式进行关于宪法改革的更广泛辩论”来处理小册子的谈判。
汉森否认了她的一些观点是错误信息的说法，并表示她对国家党领袖大卫·利特普劳德暗示她可能会被排除在小册子的制定过程之外感到“愤怒”。
“他们有足够的数据，这就是为什么他们想把我排除在外。如果他们想使用其中的一部分，那很好，因为我认为我的文件中有他们应该加入的论点。”汉森说道。
上周，当被问及有关小册子可能助长错误信息的担忧时，澳大利亚总理敦促澳大利亚人注意宪法专家的建议，即小册子可能不准确或不真实。
普莱斯指责艾博年没有区分错误信息和他不喜欢的信息。
她说:“例如，伯尼部长声称‘好声音’不会就澳大利亚国庆日发表言论，这是错误的信息，而法律专家说‘好声音’可以就澳大利亚国庆日发表言论，这可能是他不喜欢的信息。”
通过杰奎琳·马利的新闻、观点和专家分析，拨开联邦政治的喧嚣。订阅者可以在这里注册我们的每周Inside Politics时事通讯。
还没有评论，来说两句吧...