肖恩·特·普:温斯顿·彼得斯表明谁是下一届政府的老板

的意见

克里斯·卢克森、大卫·西摩和温斯顿·彼得斯之间旷日持久的谈判让我们即将上任的首席执行官兼总理颜面尽失，也反映了各党派之间的根本分歧，一旦新政府最终成立，这些分歧将继续难以弥合。

西摩的新自由主义、彼得斯的经济民族主义和卢克森的管理主义之间潜在的紧张关系只会随着即将到来的现金紧缩而加剧。

让我们面对现实吧，温斯顿·彼得斯在过去一周半的时间里羞辱了卢森和西摩。推迟会议，拖他们去惠灵顿见他，取消原定的三方会议，然后让他们跟着他回奥克兰拍照。老谋深算的温妮很清楚自己在做什么——他在向卢克森和西摩展示谁才是老大。

据说卢克森向这位老主人提出了一个侮辱性的提议——这个提议反映了国家党将拥有六倍于新西兰优先党的国会议员的事实。这表明卢克森缺乏政治常识。因为，在这个新政府中，无论你有8名议员还是48名议员，每次都需要每个政党的选票才能在议会中占多数。这给了两党否决权。这意味着卢克森需要尊重其他人，权力交给最愿意行使否决权并推翻政府的人。

通过牵着卢克森和西摩的鼻子走，彼得斯展示了权力的所在。你只需要看看会议的照片——西摩半笑着，卢克森勉强咧嘴笑着，彼得斯笑得合不拢嘴。

彼得斯提醒所有人，无论书面协议是什么，他都有权随意取消新政府议程的任何部分。

看到他如何行使权力将是一件有趣的事情，因为这届政府将在经济政策上包含根本性的矛盾。

西摩法案是一个新自由主义政党，它信奉出售资产、放松监管和缩减公共服务。国家党本质上也是新自由主义的，但不想吓跑新西兰中部——它以商业为先，但对受青睐的行业进行干预，并为中产阶级提供补贴。

另一方面，新西兰优先党是马尔登式经济学的继承者。他们相信要进行大规模投资，以使我们世界领先的产业蓬勃发展，并出口，以便他们能够支付良好的工资，投资于强大的公共服务，保持关键资产的公有制，并保护国家不成为外国资本的纯粹利润中心。在2017年选择工党而非国家党时，彼得斯表示，资本主义必须“重拾人性”。

新西兰优先党的经济前景实际上更接近工党和绿党，而不是国家党和行政权党(不少左翼人士把彼得斯视为阻止水务私有化和外国购房者回归的最大希望)。虽然该党在社会问题上可能更接近右翼，但这些经济差异往往更重要。

我们只需要回顾一下上一次国家党和新西兰优先党试图在政府中合作的情况，看看当一个政府在经济意识形态上存在分歧时，会出现什么问题。这个联合政府在出售惠灵顿机场后垮台——私有化是新自由主义政治的核心原则，但却是经济民族主义者的诅咒。

新政府将立即面临一些艰难的经济和财政选择。

国家党的税收计划依赖于在四年内从外国购房者那里获得30亿美元，从碳信用额销售中获得24亿美元。彼得斯似乎要阻止前者，而市场正在购买后者。最重要的是，新政府将需要为护士、护理和支持人员的薪酬公平找到60亿美元的大头，更不用说警察的加薪了。

这里十亿，那里十亿。很快你就能赚大钱了。

新政府如何应对现金短缺将是对各党派合作能力的关键考验。削减更多公共服务?违背薪酬公平?借更多的钱吗?放弃减税?

卢克森和妮可拉·威利斯将担任财政部长，他们将努力制定预算并做出这些艰难的选择。但他们需要记住，彼得斯可以而且将会否决任何违背其政党价值观的计划。

经过过去一周半的教训，卢克松不太可能忘记。