Greta Thunberg和她的Z世代朋友应该为气候变化向婴儿潮一代道歉

谁该为气候变化负责?问问Z世代中更激进的成员——即那些出生于上世纪90年代末至2010年代初的人——你会毫不怀疑。

这是旧的。

没错:那些自私、自以为是、无知、耗油的婴儿潮一代。都是他们的错。至少Z世代一直这么认为。例如，2020年1月，格蕾塔·桑伯格(Greta Thunberg)和一群其他主要的“青年气候活动家”共同撰写了一份措辞严厉的公开声明，他们在声明中宣称，在气候问题上，“年轻人被老一辈和当权者辜负了。”(当然，“当权者”几乎无一例外都是“老一辈”的成员。因此，实际上老年人被指责了两次。)

持这种观点的远不止格里塔和她的朋友们。大约在同一时间，世界上最成功的年轻流行歌手之一比莉·艾利什(Billie Eilish)告诉《NME》，“老年人”必须“开始倾听我们的声音，这样我们才不会都死去”。她愤怒地说，老年人“并不真的在乎我们是否会死，但我们还不想死”。

当然，格里塔和比莉说这些话的时候都还只是十几岁的孩子。现在她们长大了，也聪明了——格丽塔20岁了，比莉21岁了——也许她们会成熟到承认自己错了。因为，根据YouGov的一项有趣的新民意调查，老年人实际上似乎比年轻人在应对气候变化方面做得更多。

在民意调查中，年龄在18-24岁的人声称最担心气候变化。然而，当它做一些除了呻吟之外的事情时，情况就不同了。65岁以上的人群中，近90%的人表示他们“尽可能多地”回收垃圾，而年轻人中只有一半这么做。老年人也更有可能节约用水，关小暖气，用低温洗衣服，购买当地生产的食品，避免过度包装，购买节能电器，离开房间时关灯，修理东西而不是扔掉。最重要的是，他们中越来越多的人减少了乘坐的航班数量。

格蕾塔那一代人更有可能放弃吃肉。但除此之外，似乎是老年人在做大部分的工作。

我们该如何理解这种神秘的差异呢?也许格蕾塔这一代人对地球的未来如此绝望，以至于他们中的一些人已经放弃了拯救地球的努力。然而，还有另一种可能性——他们更关心的是在气候变化问题上被视为拥有“正确”的观点，而不是解决这个问题。这种行为被老年人称为“美德信号”。

会是哪一种呢?我们只能推测。不管怎样，投票结果都不应该让人感到意外。任何被“停止石油”抗议活动所阻碍的人都会注意到，抗议者中有相当多的人是领取养老金的人。

我怀疑，这就是政府如此急于让老年人重返工作岗位的真正原因。这与促进经济没有任何关系。这纯粹是为了防止他们把屁股粘在路上。

---

为什么保守党要看到失败的光明面呢

工党几乎肯定会在选举中获胜，这让许多保守党成员陷入了沮丧之中。但我怎么也想不出为什么。如果有的话，他们应该欣喜若狂。

赢得选举也许是件好事。但治理国家却不是。这是无法释怀的痛苦。很快，这片土地上的每个人都鄙视你，把世界上的一切问题都归咎于你，不管是不是你的错。

反对党要有趣得多。而现在，你却乐在其中地看着所有人把一切都归咎于你的政敌。与此同时，你可以沾沾自喜地训斥你的敌人哪里做错了，嘲笑他们滑稽的无能。

这是托利党已经可以期待的待遇。政府研究所(Institute for Government)的一份新报告得出结论，自2010年保守党执政以来，公共服务急剧恶化。但它也表示，如果基尔·斯塔默爵士坚持目前的支出计划——正如他所承诺的那样——工党领导下的公共服务很可能不会得到改善。

因此，托利党很快就能乐见工党因国民健康保险制度、学校等毫无希望的状况而遭到猛烈抨击。经过这么多年工党的哗众哗众和指手画脚，这将是一个多么好的改变啊。

只有一个缺点。在适当的时候，选民会对工党恨之入骨，以至于忘记了他们对保守党有多恨。事实上，他们甚至可能认为托利党并没有那么糟糕。

结果，可怜的老保守党将发现自己被迫再次管理国家。

---

世界之道是一份每周两次的头条讽刺文章，旨在嘲笑现代世界的荒谬。每周二和周六早上7点出版